Verseker egtheid: Die mees akkurate Afrikaanse KI-detektor

Isgen is 'n veeltalige eerste kunsmatige intelligensie-maatskappy wat toegewy is aan die bevordering van deursigtigheid deur almal in staat te stel om KI-gegenereerde inhoud te bekragtig. Ons verskaf gedetailleerde insigte vir studente, skrywers en inhoudontwikkelaars, en beklemtoon tot op woordvlak waarom 'n spesifieke stuk as KI-geskryf beskou kan word, wat hulle in staat stel om hul teks te evalueer en sodoende menslike outeurskap te verseker. As 'n maatskappy is isgen.ai daartoe verbind om gelyke toegang aan almal te verskaf, en bied die mees akkurate veeltalige KI-bespeuringsoplossing wat vandag in die mark beskikbaar is.

Jy kan KI-gegenereerde inhoud assesseer met behulp van ons KI-inhouddetektor-nutsding. Om dit te doen, plak eenvoudig die teks direk in die invoerkassie, laai 'n lêer op of verskaf 'n URL na 'n webblad wat jy vir KI-plgiaat wil skandeer. Die instrument sal outomaties veeltalige inhoud opspoor en die relevante model vir verwerking gebruik.

Inderdaad, jy kan kyk vir KI-gegenereerde inhoud met behulp van die gratis KI-detektor wat deur Isgen.ai verskaf word. Dit stel jou in staat om ons kragtige opsporingsvermoëns gratis te toets.

Alhoewel KI-verklikkers nie 100% akkuraat is nie, is Isgen die beste KI-verklikker in die mark wat vir alle tale werk. Die gedetailleerde analise-instrument verskaf insigte oor hoekom 'n sekere stuk teks as KI gemerk is of as waarskynlik beskou kan word as Masjien-gegenereerde, wat studente, skrywers en inhoudontwikkelaars kan help om hul skryfwerk teen enige KI toekomsbewys te maak. Teksverklikker.

Ons modelle kan teks opspoor wat geskryf is deur enige geslote of oopbron KI-model, insluitend GPT-4, Chat-GPT, Claude AI, Gemini, Microsoft Copilot, LLaMa, Grok en Mistral. isgen spog met 'n akkuraatheid van 96,4% op 'n maatstaf waar die mees gebruikte KI Detector-instrument in die mark 'n akkuraatheid van 81,22% het. Ons KI-bespeuringsnutsding bied 'n vals positiewe verhouding van byna 0%, sodat jy veilig op die modelresultate kan staatmaak en moenie bekommerd wees dat jou geskrewe inhoud verkeerdelik as KI gemerk word nie. Ons veeltalige KI-inhouddetektor klop elke ander detektor daar buite met 'n groot marge. Ons studie het aan die lig gebring dat die mees veeltalige KI-verklikkers in die mark so onvoldoende en inkonsekwent is dat ons nie eers die resultate direk kon vergelyk nie, aangesien 'n ewekansige model beter as daardie detektors sou gevaar het.

Absoluut; LLM's of groottaalmodelle, soos Chat-GPT, is geneig om op 'n sekere manier te skryf wat maklik van teks wat deur mense geskryf is, onderskei kan word. Hierdie modelle skryf teks met lae verwardheid en barsheid, volg altyd dieselfde patroon en gebruik dieselfde strategie om idees aan te bied. Gevolglik maak hierdie eienskappe hul uitset makliker om te identifiseer.

Ons KI-gegenereerde teksdetektor gebruik gevorderde masjienleeralgoritmes en modelle wat op miljoene monsters opgelei is. Om tot 'n gevolgtrekking te kom, kyk die sagteware na die struktuur van sinne, woordkeuses en patrone. Dit ken dan 'n waarskynlikheid toe aan elke frase in die inset met 'n vertrouensvlak dat dit deur 'n KI gegenereer is of deur 'n mens geskryf is.

Isgen gebruik hoogs komplekse algoritmes en pas die invoerteks met miljoene monsters. Ons KI-skryfverklikker het uitsette van elke groottaalmodel gesien, dit wil sê Mistral, Lama, Claude, Gemini/Bard, GPT-3.5 en GPT-4. Daarbenewens werk ons ​​voortdurend ons algoritme op met data van nuwer modelle.

Ja, Isgen se algoritme is so ontwikkel dat dit na die invoerteks as 'n geheel kyk, sowel as paragraaf vir paragraaf, sin vir sin en selfs op woordvlak. Om 'n sisteem te maak wat die laagste vals positiewes het, het ons verskeie tegnieke gebruik wat na die teks vanuit verskillende perspektiewe kyk, beide semanties en sintakties. Dus kan enige mengsel van KI en menslike teks maklik opgespoor word.

KI-verklikkers, insluitend Isgen, is nie 100% akkuraat nie. Daar is 'n moontlikheid van vals positiewe. Ons het ons modelle opgelei oor miljoene stukke opvoedkundige inhoud; dus is die moontlikheid van wanklassifikasie baie laag. As 'n vals positiewe egter voorkom, kan jy die volgende doen:

• Gebruik ons ​​Deep and Detailed Insights-nutsding om 'n idee te kry van watter dele van die teks as KI met die hoogste impaktelling bespeur is. Dit is waarskynlik dat slegs daardie dele van die teks die KI-telling opstoot.
• Om die student se begrip van hul skryfwerk te assesseer, laat hulle toe om te regverdig waarom die stuk nie deur KI gegenereer is nie. Hierdie regverdiging kan in die vorm van 'n persoonlike assessering wees, 'n bewys van hoe hulle met die idees vir die skryfwerk vorendag gekom het, of hoe hulle die hele stuk saamgestel het. Dit kan ook gewys word deur die weergawegeskiedenis van die redigeerder wat hulle gebruik.
• Daar is 'n moontlikheid dat hulle KI gebruik het om 'n paar idees te ontwikkel of die eerste konsep te skep. Ons modelle bespeur nie net die geskrewe teks (sintakties) nie, maar verstaan ​​ook hoe 'n KI-model 'n sekere onderwerp sal struktureer. In sulke gevalle, al is die inhoud grootliks deur die student geskryf en gestruktureer volgens die KI-model se voorstel, kan dit steeds gevlag word as KI. Vir sulke vals positiewes, laat die student toe om hul gebruik van KI te regverdig en as dit binne die perke is van die reëls wat deur die instelling toegelaat word.

Nee, ons stoor geen data nie. Invoergeskiedenis word onderhou vir gebruikers met 'n betaalde plan, maar dit kan enige tyd uitgevee word.